Die AfD hat  geschickt suggeriert  sie wolle die Situation des  „Ottonormalverbrauchers“ verbessern,
indem sie sich wortgewaltig  der  Nöte des „ besorgten Bürgers“  annehme. Realität und Programme zeigen
deutlich, dass die Partei eher  Interessen von Unternehmen und Besserverdienenden vertritt.  Auch werte
ich  deren Forderungen u.a. zum Umgang mit Geflüchteten, Nichtdeutschen und  gleichgeschlechtlichen Lebensformen
als ein eher grundgesetzwidriges Leitbild  

Steigende soziale Armut, die spätestens mit der Agenda 2010 (u.a. Hartz IV)  die Schere zwischen arm und reich immer
weiter auseinanderdriften lässt, ist das zentrale Problem. Hier muss gegengesteuert werden. Wer einen „Fulltime Job“
hat, muss davon sich und seine Familie ernähren können. Über Grundsicherungen muss die Teilhabe am sozialen Leben möglich
und Rentnerinnen und Rentner müssen vor Altersarmut geschützt sein. Die letzten Koalitionen haben jeweils  die Situation
verschärft. Ich erwarte dass gerade Parteien hier endlich wirksame Maßnahmen beschließen. Klar positioniert hat sich 
bis dato nur die LINKE. So liegt ein Konzept gegen Altersarmut vor, finanzierbar in dem  jeder (also auch Abgeordnete,
Selbstständige, Beamte)  in das Sozialsystem einzahlen. 

Ich wünsche mir einen sozialen Rechtsstaat ohne Armut. Sind wir uns in diesem Ziel einig, kann man über Schrittlängen reden
 - und  positiv verändern. Eine AfD  die  Menschen in Wertig- und Nützlichkeiten einteilt ist auf diesem Wege sicher kein
hilfreicher Partner.

2016/07